Warum müssen unsere Freunde ihre Anti-Raketen unbedingt
in Polen oder der Tschechei aufstellen? Reicht nicht irgendwo
da ein gutes Radar, so daß man die Raketen z.B. von einem
schwimmenden Träger (vor Norwegen etc) aus starten kann?

Grüße,
H.

Heinz Schmitz wrote:

> Warum müssen unsere Freunde ihre Anti-Raketen unbedingt
> in Polen oder der Tschechei aufstellen? Reicht nicht irgendwo
> da ein gutes Radar, so daß man die Raketen z.B. von einem
> schwimmenden Träger (vor Norwegen etc) aus starten kann?

Angeblich soll die Gegend der ideale Platz sein, um Raketen aus dem
Iran abzuschießen. Über Norwegen wären die Raketen ja schon eine ganze
Ecke höher, vermutlich (man möge mich korrigieren) liegt das Apogäum
über Norwegen...

Juergen Nieveler
--
Linux is Luke. FreeBSD is Yoda.

Juergen Nieveler wrote:

> Heinz Schmitz wrote:
>
>> Warum müssen unsere Freunde ihre Anti-Raketen unbedingt
>> in Polen oder der Tschechei aufstellen? Reicht nicht irgendwo
>> da ein gutes Radar, so daÃź man die Raketen z.B. von einem
>> schwimmenden Träger (vor Norwegen etc) aus starten kann?
>
> Angeblich soll die Gegend der ideale Platz sein, um Raketen aus dem
> Iran abzuschieÃźen. Ãśber Norwegen wären die Raketen ja schon eine ganze
> Ecke höher, vermutlich (man möge mich korrigieren) liegt das Apogäum
> über Norwegen...

Da wäre die Türkei ja irgendwie ein natürlicherer Aufstellungsort?

Ich habe eher den Eindruck, dass sich das Ganze entgegen aller Beteuerungen
gegen Russland richtet.

Ingo Heinscher wrote:

>> Angeblich soll die Gegend der ideale Platz sein, um Raketen aus dem
>> Iran abzuschießen. Über Norwegen wären die Raketen ja schon eine
>> ganze Ecke höher, vermutlich (man möge mich korrigieren) liegt das
>> Apogäum über Norwegen...
>
> Da wäre die Türkei ja irgendwie ein natürlicherer Aufstellungsort?

Eventuell zu nah? Um die Rakete anpeilen zu können muß sie ja über den
Horizont kommen - aber wenn sie in der Türkei über den Horizont kommt
ist sie schon fast über der eigenen Stellung.

Eine Radarstellung in Österreich wäre am besten gewesen - hoch in den
Alpen, da wäre der Horizont schön weit gewesen.

Dazu kommt natürlich die schlechte Sicherheitslage in der Türkei...

> Ich habe eher den Eindruck, dass sich das Ganze entgegen aller
> Beteuerungen gegen Russland richtet.

Deshalb ja auch das "angeblich" :-)

Wobei - nur ein Vollidiot würde glauben damit mehr als symbolische
Effekte gegen die russischen ICBMs zu erzielen - dafür sind das einfach
zu viele. Aber beim derzeitigen US-Präsidenten...


Juergen Nieveler
--
"I understand small business growth. I was one."
George W. Bush --New York Daily News, Feb. 19, 2000

Heinz Schmitz schrieb:
> Warum müssen unsere Freunde ihre Anti-Raketen unbedingt
> in Polen oder der Tschechei aufstellen?

Weil das ziemlich günstig liegt, z.B. für Teheran-Berlin oder
Teheran-Washington.

> Reicht nicht irgendwo da ein gutes Radar,

Wo da? Das Radar soll in Tschechien gebaut werden.

> so daß man die Raketen z.B. von einem
> schwimmenden Träger (vor Norwegen etc) aus starten kann?

Grundsätzlich braucht man für eine solche Lösung vier bis fünf
Aegis-Schiffe ($$$) im Einsatz, was insgesamt 12-15 Schiffe zum rotieren
bedeutet, und eine recht große Anzahl an Systemen wie THAAD (Theatre
High Altitude Area Defense) und MEADS (Medium Extended Air Defense System).

Ingo Heinscher schrieb:
>> Angeblich soll die Gegend der ideale Platz sein, um Raketen aus dem
>> Iran abzuschieÃźen. Ãśber Norwegen wären die Raketen ja schon eine ganze
>> Ecke höher, vermutlich (man möge mich korrigieren) liegt das Apogäum
>> über Norwegen...
>
> Da wäre die Türkei ja irgendwie ein natürlicherer Aufstellungsort?

Liegt nicht besonders gut, ist zu nah und politisch problematisch.

> Ich habe eher den Eindruck, dass sich das Ganze entgegen aller Beteuerungen
> gegen Russland richtet.

Mit zehn Abfangraketen? Sind die russischen Streitkräfte wirklich so
kaputt? ;)

Juergen Nieveler wrote:

> Ingo Heinscher wrote:
>
>>> Angeblich soll die Gegend der ideale Platz sein, um Raketen aus dem
>>> Iran abzuschieÃźen. Ãśber Norwegen wären die Raketen ja schon eine
>>> ganze Ecke höher, vermutlich (man möge mich korrigieren) liegt das
>>> Apogäum über Norwegen...
>>
>> Da wäre die Türkei ja irgendwie ein natürlicherer Aufstellungsort?
>
> Eventuell zu nah? Um die Rakete anpeilen zu können muÃź sie ja über den
> Horizont kommen - aber wenn sie in der Türkei über den Horizont kommt
> ist sie schon fast über der eigenen Stellung.

Möglich, andererseits ist sie in dieser Phase auch noch langsamer.

> Eine Radarstellung in Ã

Andre Ilausky wrote:

>> so daß man die Raketen z.B. von einem
>> schwimmenden Träger (vor Norwegen etc) aus starten kann?
>
>Grundsätzlich braucht man für eine solche Lösung vier bis fünf
>Aegis-Schiffe ($$$) im Einsatz, was insgesamt 12-15 Schiffe zum rotieren
>bedeutet,

Klar. Andrerseits hätte man die Freiheit der Weltmeere [:-)] und
wäre flexibel. Wer weiß, wer der nächste Schurkenstaat wird?
Vielleicht will Ahmadinuranschrat seine Raketen ja auch mal
von Nordkorea aus starten (Gegenleistung: ein Dampfer voll Sprit).

Grüße,
H.