Thorsten Haupts wrote:
> "Schorsch" schrieb im Newsbeitrag
> news:1102759757.122627.129740@c13g2000cwb.googlegroups.com...
>
> > > > Wobei es vor allem im Falle von
> > > > Norwegen gut dokumentiert ist, dass sich dort bereits vor dem
> > Einmarsch
> > > > deutscher Truppen Alliierte Truppen befanden.
> > > Ach ja? dafuer haette ich dann gerne einen Beleg - dass sich VOR
dem
> > > deutschen Ueberfall dort alliierte Truppen befunden haben.
> >
> > Das kannst Du in jedem besseren Geschichtsbuch zum Thema nachlesen,
> > auch bei denen die Deine anti-Deutsche Tendenz ("deutschen
Ueberfall"?)
> > teilen:
> > http://www.worldwar2database.com/html/norway.htm
>
> Ja, diese Website dokumentiert hervoragend, dass der braune Poebel
sogar
> ausweislisch seiner eigenen Quellen luegt:
>

Die Quelle bvestaetigt den Grundtenor meiner These:
Britisches Militaer war im Norwegischen Hoheitsgebiet, bevor Deutsche
dort waren:
Verminung der Fjorde 8. April - Deutsche Landung 9 April - Du bist mit
mir doch einer Meinung, dass der 8 April vor dem 9. April lag?!
Ueber irgendwelche vorigen Aktionen in Norwegischen Hoheitsgebiet steht
nix im Text. (Das Verminen soll schon vor dem 8. angefangen haben)
Entweder bist du zu daemlich Texte zu interpretieren oder Du bist der
jenige der hier luegt. Ich zitierte die Quelle wegen der demonstrieten
Fakten und nicht wegen der Spekulation ueber Kausalitaet des
Geschehens.

Dir steht offen Quelle zu zitieren, die meine These durch Fakten
widerlegen. (Oder die belegen, dass die Briten erst ein
Landungsunternehmen starteten, nachdem Deutsche Truppen schon lange
dort gelandet waren.)

Wiedermal faengst auch du mit dreisten Anschuldigungen an und
demaskierst Dich hier
selbst als "Poebelfritze", weshalb ich mir erlaube auch die Nettikette
ein wenig zu lockern.

Beide Seiten werden schon lange vorher Planspiele fuer Aktionen in
Nordeuropa betrieben haben. Das Militaers allerlei strategische
Planspiele betreiben, sollte einem Offizier eigentlich klar sein. Es
sei natuerlich denn, die Offiziersausbildung laesst zu Wuenschen uebrig
oder der selbige hat waerend dieser maechtig was verpennt.
Plausibler Grund fuer das Verletzten der norwegischen Neutralitaet
durch die Allierten kann eigentlich nur deren Wunsch gewesen sein
Deutschland von der Erzzufuhr abzuschneiden. Die Deutsche Intervention
in Norwegen erfolgte eindeutig, um den Nachschub an Eisenerz zu gegen
eine Allierte Bedrohung zu schuetzen. Durch Spionage wird man wohl auch
von den Britischen Intentionen gewusst haben. Haetten die Allierten
Norwegen gegen eine "deutsche Aggression" schuetzen wollen, haette der
Schwerpunkt der Aktion im Sueden und nicht bei Narvik gelegen.


> ---
> The Phony War ended on the night of April 8, 1940 when British
warships
> mined the fjords of Norway to prevent Norwegian iron ore from
reaching


... [aus http://www.worldwar2database.com/html/norway.htm]
>
> Zusammenfassend - die Landung britischer Truppen war eine Reaktion
auf die
> deutsche Invasion. Womit wir - mit einer Website unseres braunen

Die Norwegischen Gewaesser wurden vor der Invasion durch die Briten
vermint.

> Holocaustleugners - bewiesen haben, dass er gelogen hat. Ziemlich
dreist
> sogar. Was gibt