"Richard Leipold" schrieb:

> Ein Bekannter fragte mich, ob im 2. Weltkrieg prozentual mehr
> Offiziere oder Mannschaftsdienstgrade (einschließlich der
> Unteroffiziere) gefallen seien. In absoluten Zahlen sind sicher mehr
> einfache Soldaten gefallen. Es geht mir aber um das prozentuale
> Verhältnis. Ich würde mich freuen, wenn jemand in dieser Newsgroup
> diese Fragen (vielleicht sogar mit Zahlen) beantworten könnte.

Für die Schlacht bei Stalingrad wird über den Daumen angegeben:
* von 10 einfachen Soldaten hat 1 überlebt
* von 10 Offiziere haben 9 überlebt
* ein einziger General ist gestorben .... in Moskau im Lazarett bei
einer OP.

Nach Fragen?
[de.etc.militaer mit einbezogen; Antwort nach dsg]

Veith
--
Ich habe genug gesehen - ich möchte wieder heim!
http://www.DDR-LUFTWAFFE.de

Peter Veith:

> Für die Schlacht bei Stalingrad wird über den Daumen angegeben:

wo bitte?

(Fup ignoriert)

dd

"Diedrich Dirks" schrieb ...
> Peter Veith:
>
> > Für die Schlacht bei Stalingrad wird über den Daumen angegeben:
>
> wo bitte?

Da die Aussage von Veith kommt, denke ich mal, dass es auf jeden Fall
russische Quellen sind, ersatzweise NVA-Archive.

SCNR

Jürgen

"Peter Veith" wrote in message news:...
> "Richard Leipold" schrieb:
>
> > Ein Bekannter fragte mich, ob im 2. Weltkrieg prozentual mehr
> > Offiziere oder Mannschaftsdienstgrade (einschließlich der
> > Unteroffiziere) gefallen seien. In absoluten Zahlen sind sicher mehr
> > einfache Soldaten gefallen. Es geht mir aber um das prozentuale
> > Verhältnis. Ich würde mich freuen, wenn jemand in dieser Newsgroup
> > diese Fragen (vielleicht sogar mit Zahlen) beantworten könnte.
>
> Für die Schlacht bei Stalingrad wird über den Daumen angegeben:
> * von 10 einfachen Soldaten hat 1 überlebt
> * von 10 Offiziere haben 9 überlebt
> * ein einziger General ist gestorben .... in Moskau im Lazarett bei
> einer OP.
>
> Nach Fragen?
> [de.etc.militaer mit einbezogen; Antwort nach dsg]
>
> Veith

Doch, da hätte ich schon noch eine Frage. (Ganz ohne Glasauge)
1. Die Schlacht um Stalingrad war nicht der 2.Weltkrieg , sondern nur
ein kleiner, wenn auch furchtbarer Abschnitt. Die Frage lautet: Wer
gibt über welchen Daumen welche Zahlen an.
2. Mein Vater erzählte mir, die frisch an die Front gekommenen
Leutnants hätten nur eine sehr kurze Verweildauer bis zum Heldentod
gehabt. Natürlich fielen Generäle sehr selten, aber es gab viel mehr
Leutnants als Generäle.
3. Literaturverweise habe ich selbstverständlich gefunden: Mich würde
allerdings interessieren, ob jemand der hier Anwesenden zufällig die
Zahlen parat hat. Also: Wieviele Offiziere gab es von 1939-1945 und
wieviele sind gefallen. Und entsprechend: Wieviele Männer dienten im
Mannschaftsdienstgrad im selben Zeitraum und sind gefallen.

Richard Leipold wrote:

[...]

> 2. Mein Vater erzählte mir, die frisch an die Front gekommenen
> Leutnants hätten nur eine sehr kurze Verweildauer bis zum Heldentod
> gehabt. Natürlich fielen Generäle sehr selten, aber es gab viel mehr
> Leutnants als Generäle.

Anekdotisch ist (angeblich?) von Hitler überliefert, daß er bei einer
Lagebesprechung darauf hingewiesen wurde, daß sehr viele der jungen
Offiziere fallen würden, worauf er geantwortet hätte, daß sie ja genau
dafür da wären.

Evtl. kann ja jemand dazu etwas mehr ausgraben?

"Malte Rogacki" schrieb

| Anekdotisch ist (angeblich?) von Hitler überliefert, daß er bei einer
| Lagebesprechung darauf hingewiesen wurde, daß sehr viele der jungen
| Offiziere fallen würden, worauf er geantwortet hätte, daß sie ja genau
| dafür da wären.
|

So wenig ich von A. H. sonst halte - da hat er mal recht! Und zwar sowas
von!

Ciao
Wolfram


--
Nicht schlecht, hat der Franze auf dem Heldenfriedhof gsagt. Aber wo,
sagt er, hams die Feiglinge eingegraben?

http://www.theodor-rieh.de/heinrich/
www.theodor-rieh.de

Wolfram Heinrich wrote:
> "Malte Rogacki" schrieb
>
>> Anekdotisch ist (angeblich?) von Hitler überliefert, daß er bei einer
>> Lagebesprechung darauf hingewiesen wurde, daß sehr viele der jungen
>> Offiziere fallen würden, worauf er geantwortet hätte, daß sie ja
>> genau dafür da wären.
>>
> So wenig ich von A. H. sonst halte - da hat er mal recht! Und zwar
> sowas von!

Krampf! Und zwar so was von!

cu, Harald

Harald Maedl wrote:

> >> Anekdotisch ist (angeblich?) von Hitler