Hallo...

Hat jemand den Artikel über das "U-Boot Museum" (russische
Tango-Klasse) in Hamburg gelesen?
<http://www.spiegel.de/reise/aktuell/0,1518,367142,00.html>;

Dort heißt es:
:Bei der Überführung des entwaffneten Schiffes vom russischen
:Murmansk nach Hamburg stellte man fest, dass die Tarnhülle noch
:immer hervorragend funktionierte. Die Außenhaut der "U-434" ist
:mit Materialien überzogen, die eine Ortung erschweren sollten.
:Das führte dazu, dass das Boot auf norwegischen Radaranlagen nicht
:zu sehen war. Die norwegische Marine vergewisserte sich mit
:Aufklärungsflugzeugen der Anwesenheit des angemeldeten U-Bootes.

Halte ich ja für ziemlichen, bei Wikipedia abgeschriebenen Blödsinn -
neben der Bezeichnung "Spionageboot"! Gegen Radar unsichtbar - recht
unsinnige Eigenschaft für ein U-Boot...

... kein getauchtes U-Boot sieht man auf dem Radar.

MfG.

P.S. Jetzt braucht mir keiner zu kommen das vielleicht andere
Ortungsmaßnahmen gemeint sind - da steht "Radar"!
--
PGP Key-ID DSS: 0x5B8ED60D RSA: 0x7C77001F
www.Juergen-Schiffmann.de
Trust no one!

Juergen Schiffmann wrote:

> Halte ich ja für ziemlichen, bei Wikipedia abgeschriebenen Blödsinn -
> neben der Bezeichnung "Spionageboot"! Gegen Radar unsichtbar - recht
> unsinnige Eigenschaft für ein U-Boot...

Gar nicht SO unsinnig. Wenn Sondereinheiten abgeholt werden sollen
müssen sie ja irgendwie wieder ins Boot reinkommen. Entweder man läßt
sie tauchen und durch die Torpedorohre reinschwimmen, oder man taucht
auf und vertraut darauf das der Turm per Radar nicht geortet werden
kann.

Juergen Nieveler
--
Sodomy non sapiens

Juergen Schiffmann wrote:

> Halte ich ja für ziemlichen, bei Wikipedia abgeschriebenen Blödsinn -
> neben der Bezeichnung "Spionageboot"! Gegen Radar unsichtbar - recht
> unsinnige Eigenschaft für ein U-Boot...
>
> ... kein getauchtes U-Boot sieht man auf dem Radar.

Ich hab mal gehört, daß U-Boote gelegentlich auftauchen und daß es
bislang noch kein Abkommen gibt, in dem geschrieben steht, daß evt.
Gegner in dem Augenblick wegschauen müssen...

lc#

On Sat, 30 Jul 2005 11:43:51 +0200, Lothar Cezanne
wrote:

>> ... kein getauchtes U-Boot sieht man auf dem Radar.
>
>Ich hab mal gehört, daß U-Boote gelegentlich auftauchen und daß es
>bislang noch kein Abkommen gibt, in dem geschrieben steht, daß evt.
>Gegner in dem Augenblick wegschauen müssen...

Sehr Geistreich!
--
PGP Key-ID DSS: 0x5B8ED60D RSA: 0x7C77001F
www.Juergen-Schiffmann.de
Trust no one!

GROSSSCHREIBUNGEN sind als Betonung, nicht als "schreien" zu verstehen.

Juergen Schiffmann wrote:
>
> Halte ich ja für ziemlichen, bei Wikipedia abgeschriebenen Blödsinn -

Wikipedia und Blödsinn? Das sollte ich eigentlich selbst widersprechen.
Denn Wikipedia lebt gerade davon, dass JEDER einfach JEDEN Artikel
editieren kann. "Völliger Blödsinn" sollte deshalb nicht von langem
Bestand sein. Denn es wird sich - nach der Philosophie von Wikipedia -
alsbald ein fachkundiger Leser finden, der den falschen Artikel bzw. die
falschen Passagen nicht nur korrigiert, sondern die Korrektur mit
entsprechenden Fachliteraturhinweisen belegt.

Wenn Du es also besser weißt: Ab nach Wikipedia und den Artikel
korrigiert.

Zum Thema selbst:
Hab zwar keine Ahnung von der heutigen Technik - aber zumindest war das
mal so, dass U-Boote über Wasser schneller fahren konnten als unter
Wasser. Ist das nicht heute auch noch so? Falls ja, würde eine
Radarstrahlen ablenkende bzw. absorbierende Bauweise ebenso von Vorteil
sein, wie ein Anstrich mit entsprechender Farbe. Was im übrigen auch für
ein nur kurzzeitiges Auftauchen - aus welchem Grund auch immer - gilt.

--
Mit kameradschaftlichen Grüßen
Andy Kohler
Vorsitzender RK Rimpar

Homepage der Reservistenkameradschaft Rimpar
http://www.reservisten-rimpar.homepage.t-online.de

"Andy Kohler" schrieb ...

> Zum Thema selbst:
> Hab zwar keine Ahnung von der heutigen Technik - aber zumindest war das
> mal so, dass U-Boote über Wasser schneller fahren konnten als unter
> Wasser. Ist das nicht heute auch noch so? Falls ja,

Seit etwa 1944 gibt es Boote, die unter Wasser schneller sind.

Jürgen

Andy Kohler wrote:

>
> Wikipedia und Blödsinn? Das sollte ich eigentlich selbst widersprechen.
> Denn Wikipedia lebt gerade davon, dass JEDER einfach JEDEN Artikel
> editieren kann. "Völliger Blödsinn" sollte deshalb nicht von langem
> Bestand sein.

Doch, schau doch mal unter "Zeugen Jehovas" nach. Die Seite ist die
reinste Werbebroschüre für ZJ. Und wenn jemand was ändert, ist die
Änderung ruckzuck wieder raus :-(

Andreas

Juergen Schiffmann wrote:

>>>... kein getauchtes U-Boot sieht man auf dem Radar.
>>
>>Ich hab mal gehört, daß U-Boote gelegentlich auftauchen und daß es
>>bislang noch kein Abkommen gibt, in dem geschrieben steht, daß evt.
>>Gegner in dem Augenblick wegschauen müssen...
>
> Sehr Geistreich!

Ist aber ein Fakt. Warum soll sich ein U-Boot in Gefahr begeben, wenn
man die Möglichkeit hat, Turm/Segel gegen Radar zu sichern, hm?

lc#