Ingo Heinscher wrote:

>>>Davon war ja nicht die Rede, sondern davon, den Persischen Golf zu
>>>schliessen. Das geht mit Minen recht einfach.
>>
>> Das geht eben nicht recht einfach
>
>Doch, Du fährst mit den Fischtrawlern hin, wirfst die Minen ab, fährst
>wieder weg. Ganz einfach.

Das gibt militärisch (westliche Kriegsschiffe dort), politische
(Exporteure und Importeure, die die Strasse nutzen) und
wirtschaftliche (die Iraner "verhungern") Probleme.

>> und der Nutzen ist zweifelhaft, wie die Geschichte zeigt.
>
>Der Nutzen wäre sehr konkret ein gesperrter persischer Golf.

Der ist nicht zu "sperren", wie die ständige Durchfahrt von Tankern
während der Verminung in den 80ern beweist.

Andre Ilausky wrote:

> Ingo Heinscher wrote:
>
>>>>Davon war ja nicht die Rede, sondern davon, den Persischen Golf zu
>>>>schliessen. Das geht mit Minen recht einfach.
>>>
>>> Das geht eben nicht recht einfach
>>
>>Doch, Du fährst mit den Fischtrawlern hin, wirfst die Minen ab, fährst
>>wieder weg. Ganz einfach.
>
> Das gibt militärisch (westliche Kriegsschiffe dort), politische
> (Exporteure und Importeure, die die Strasse nutzen) und
> wirtschaftliche (die Iraner "verhungern") Probleme.

Das will ich nicht bestreiten.

>>> und der Nutzen ist zweifelhaft, wie die Geschichte zeigt.
>>
>>Der Nutzen wäre sehr konkret ein gesperrter persischer Golf.
>
> Der ist nicht zu "sperren", wie die ständige Durchfahrt von Tankern
> während der Verminung in den 80ern beweist.

Das beweist nur, dass das damals nicht gelang. ;-)

--
"Il ny a pas dassujettissement si parfait que celui qui garde
lapparence de la liberté. On captive ainsi la volonté même."
Jean-Jacques Rousseau

Juergen Nieveler wrote:

>>>> Das wohl nicht, aber warum hatte die Irak vor/während OIF so wenig
>>>> Erfolg mit Minen, wenn das alles doch so simpel ist?
>>>
>>>Weil der Irak nicht wirklich viel Küstenlinie hat, und dementsprechend
>>>auch nur recht wenige Fischerboote?
>>
>> Du musst mehr offizielle Propaganda lesen.
>
>Nein, im Gegensatz zu Dir tue ich das nicht.

Dann ist dir wohl leider entgangen, wie erfolgreich die Iraker waren.
(Gerade die USA sind hier (MCM) seit den ersten beiden Golfkriegen
sehr viel besser geworden.)

>>>Weil die Strasse von Hormuz vom Irak doch ein ganzes Stück weg ist?
>>
>> Minen hätte sie den Invasoren praktisch überall in den Weg schmeissen
>> können.
>
>Klar, man vermint mal eben die BREITESTE Stelle des Golfs. Logisch.
>Merkst Du eigentlich noch was?

Es vermint auch niemand die ENGSTE Stelle des Golfs, um eine Invasion
gegen den Irak zu bekämpfen. (Es sei am Rande erwähnt, dass die Iraner
damals natürlich auch die breiteste Stelle des Persischen Golfs
verminten.) Du weisst ganz genau, was ich meinte.