Ein sehr interessanter Artikel zum Thema findet sich unter

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21802/1.html

Finde ich alles sehr einleuchtend.

Im Moment sieht es ja so aus, als würde für den Luftkrieg der Herbst 2006
angepeilt. Ob der Iran bereits mit den Vorbereitungen angefangen hat?

--
"Ein Vater muss lernen, das Handeln seiner Söhne zu akzeptieren, und
zwar nicht gemessen an seinen Wünschen, sondern an deren
Möglichkeiten." - Niccolò Machiavelli

Ingo Heinscher wrote:

> Im Moment sieht es ja so aus, als würde für den Luftkrieg der Herbst 2006
> angepeilt. Ob der Iran bereits mit den Vorbereitungen angefangen hat?

Im Herbst 2006, also zufälliger Weise schon wieder im Zeitraum des Ramadan
(Beginn dieses Jahr: 24. Sept.).

GruÃź,
Markus

Ingo Heinscher wrote:

>
> Ein sehr interessanter Artikel zum Thema findet sich unter
>
> http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21802/1.html
>
> Finde ich alles sehr einleuchtend.

Ich sehe da nur aufgeregtes und inkompetentes Gelaber.

Es geht schon damit los, daß Israel den Iran eben *nicht* schlagen kann.
Jeden Nachbarn schon. Aber den Weg zu wirklich wirksamen Schlägen gegen den
Iran müsste man sich zu Luft und am Boden freikämpfen.
Das kann Israel auch mit Unterstützung der USA nicht schaffen.

Ein atomarer Erstschlag kommt sowieso nicht in Frage (und würde das Problem
nicht beseitigen, sondern verschärfen).

Der Autor des Artikels ist wahnsinnig aufgeregt. Das ist sein Nachteil. Die
Falken in Pentagon und IDF sind zwar ziemlich rücksichtslos aber auch sehr
rational und kalkulierend (und deshalb kalkulierbar). Irak wurde zwar von
den Neocons *gegen* das Pentagon durchgesetzt, aber derzeit fehlt auch den
Neocons jede Aussicht auf erfolgreiche Schläge. Die wichtigen Anlagen sind
zu gut eingebunkert, und für eine Invasion fehlen die Truppen.
Der Artikel ist Schwachsinn.

Stephan Lahl wrote:

>> Ingo Heinscher wrote:
>> http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21802/1.html
>> Finde ich alles sehr einleuchtend.

Mir leuchtet das auch ein ..

>
> Ich sehe da nur aufgeregtes und inkompetentes Gelaber.

Ich denke der Mensch hat durchaus Ahnung wovon er schreibt.


--
das leben ist schoen

Stephan Lahl wrote:

> Ingo Heinscher wrote:
>
>>
>> Ein sehr interessanter Artikel zum Thema findet sich unter
>>
>> http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21802/1.html
>>
>> Finde ich alles sehr einleuchtend.
>
> Ich sehe da nur aufgeregtes und inkompetentes Gelaber.
>
> Es geht schon damit los, daß Israel den Iran eben *nicht* schlagen kann.
> Jeden Nachbarn schon. Aber den Weg zu wirklich wirksamen Schlägen gegen
> den Iran müsste man sich zu Luft und am Boden freikämpfen.
> Das kann Israel auch mit Unterstützung der USA nicht schaffen.
>
> Ein atomarer Erstschlag kommt sowieso nicht in Frage (und würde das
> Problem nicht beseitigen, sondern verschärfen).

Das kommt ja nun drauf an, was Jordanien und der AugsbugerPuppenkistenIrak
dazu sagen... oder die Türkei, oder AugsburgerPuppenkistenAfghanistan...

Natürlich ist die Unterstützung der USA, mindestens im Hintergrund, in jedem
Fall erforderlich.

> Der Autor des Artikels ist wahnsinnig aufgeregt.

Kommt mir eigentlich nicht so vor?

[...]
--
"Ein Vater muss lernen, das Handeln seiner Söhne zu akzeptieren, und
zwar nicht gemessen an seinen Wünschen, sondern an deren
Möglichkeiten." - Niccolò Machiavelli

Markus Machner wrote:

> Ingo Heinscher wrote:
>
>> Im Moment sieht es ja so aus, als würde für den Luftkrieg der Herbst 2006
>> angepeilt. Ob der Iran bereits mit den Vorbereitungen angefangen hat?
>
> Im Herbst 2006, also zufälliger Weise schon wieder im Zeitraum des Ramadan
> (Beginn dieses Jahr: 24. Sept.).

Wobei, das möchte ich inzwischen relativieren: Der Ton wird sehr schnell
rapide schärfer (man blicke nach Frankreich), und erst heute wurde eine
Pressemeldung lanciert, dass der Iran "binnen Monaten die Atombombe"
entwickelt haben könnte. Das sind Hinweise auf eine beschleunigte
Vorgehensweise.

Natürlich wäre es andererseits auch praktisch für Bush, den Krieg
termingerecht zu den Kongresswahlen dieses Jahr (7.November) zu beginnen,
und der Ramadan wäre aus taktischer Sicht sicher auch ein Grund für den
Herbst...

--
"Ein Vater muss lernen, das Handeln seiner Söhne zu akzeptieren, und
zwar nicht gemessen an seinen Wünschen, sondern an deren
Möglichkeiten." - Niccolò Machiavelli

Stephan Lahl schrieb:

> Ich sehe da nur aufgeregtes und inkompetentes Gelaber.

Es ist Telepolis. Das sollte eigentlich alles sagen.

Thomas Hochstein wrote:

> Stephan Lahl schrieb:
>
>> Ich sehe da nur aufgeregtes und inkompetentes Gelaber.
>
> Es ist Telepolis. Das sollte eigentlich alles sagen.

Wobei Telepolis das aber nur wiedergibt. Es stammt nicht aus deren
Redaktion.

--
"Ein Vater muss lernen, das Handeln seiner Söhne zu akzeptieren, und
zwar nicht gemessen an seinen Wünschen, sondern an deren
Möglichkeiten." - Niccolò Machiavelli