Gerade hohe militärische Führer die unter Beobachtung ihrer
Untergebenen in der Vorbildfunktion als auch an der Schnittstelle der
Politik unter parlamentarischer stehen sollten ihren Arsch immer sauber
halten. Ob die vorgebrachten Anschuldigungen allerdings ausreichen um
zwei an derart exponierten Stellen sitzenden Generäle so auszubooten ?
Es scheint mal wieder wesentlich mehr im Hintergrund verblieben zu sein
als man glaubt. Vielleicht wird durch die angekündigte rechtliche
Prüfung ja noch was ans Tageslicht befördert.

http://www.mdr.de/nachrichten/meldungen/2449022.html

Joachim Reinsch wrote:

> http://www.mdr.de/nachrichten/meldungen/2449022.html

"Zwei Bundeswehr-Generäle entlassen

Verteidigungsminister Jung hat zwei hohe Bundeswehr-Generäle mit sofortiger
Wirkung in den einstweiligen Ruhestand versetzt. Es handelt sich um den
stellvertretenden Generalinspekteur Dieter und den stellvertretenden
Heeres-Inspekteur Ruwe. Gründe für die Entlassung nannte Jung nicht.
Auslöser sollen aber angeblich Ermittlungen gegen Ruwes Sohn sein, der an
der Bundeswehr-Universität mit sexistischen und rechtsradikalen Äußerungen
aufgefallen sein soll. Nach ARD-Informationen hat General Dieter Vermerke
darüber an Ruwe weitergeleitet. Dieser kündigte rechtliche Schritte gegen
seine Suspendierung an."

Das wäre wohl eher Grund für eine Disziplinarmaßnahme, auch auf so hoher
Ebene.

Ich glaube aber nicht, dass das die tatsächliche Ursache sein kann- für
wesentlich wahrscheinlicher halte ich es, dass es sich hierbei um den
normalen Personalaustausch nach einem Regierungswechsel handelt.

--
"Ein Vater muss lernen, das Handeln seiner Söhne zu akzeptieren, und
zwar nicht gemessen an seinen Wünschen, sondern an deren
Möglichkeiten." - Niccolò Machiavelli

Ingo Heinscher schrieb :

> Ich glaube aber nicht, dass das die tatsächliche Ursache sein kann- für
> wesentlich wahrscheinlicher halte ich es, dass es sich hierbei um den
> normalen Personalaustausch nach einem Regierungswechsel handelt.

Dann würde aber IMO General Ruwe nicht ankündigen rechtlich gegen seine
Suspendierung vorzugehen sondern einfach schweigend abtreten. Die
Generalität sollte meines Erachtens sowieso unpolitisch sein und sich
immer neutral gegenüber allen demokratischen politischen Strömungen
verhalten. (wenn es auch sicher nicht der gelebten Realität enspricht)

Joachim Reinsch wrote:
> Gerade hohe militärische Führer die unter Beobachtung ihrer
> Untergebenen in der Vorbildfunktion als auch an der Schnittstelle der
> Politik unter parlamentarischer stehen sollten ihren Arsch immer
> sauber halten. Ob die vorgebrachten Anschuldigungen allerdings
> ausreichen um zwei an derart exponierten Stellen sitzenden Generäle
> so auszubooten ? Es scheint mal wieder wesentlich mehr im Hintergrund
> verblieben zu sein als man glaubt. Vielleicht wird durch die
> angekündigte rechtliche Prüfung ja noch was ans Tageslicht befördert.
> http://www.mdr.de/nachrichten/meldungen/2449022.html

In dpa pfeifen es die Spatzen folgendermaßen von den Dächern: Angeblich
eine interne Schlammschlacht zwischen Schneiderhahn und den beiden
Widerparts Ruwe/Dieter. Demnach sähe Schneiderhahn seine Felle
davonschimmen, sei er doch Strucks Liebling gewesen und sei nun dabei,
sich jetzt bei Jung in Szene setzen.
An diese Version glaube ich jedoch nicht, weil Schneiderhahn dabei nur
in negative Schlagzeilen geriete, wie ja jetzt der Fall ist. Dafür
dürfte Schneiderhahn zuviel Erfahrung im Umgang mit den Medien haben
und auch ein zu geschickter Stratege sein, um sich auf so etwas
einzulassen.
Man könnte daher vermuten, dass Jung entweder von seinen Mitarbeitern
bewußt falsch beraten worden ist, schließlich stehen bald wieder
Landtagswahlen an, bei denen man dann auf dem Rücken anderer aus
parteipolitischen Kalkül seitens der SPD Kapital schlagen könnte.
Andererseits kann ich nicht glauben, dass Jung ohne triftigen Grund so
fundamental gegen Grundsätze der Inneren Führung verstößt. Es mußte ihm
klar sein, dass das heftigen Wirbel verursachen würde.
Es kann Zufall sein, dass die Entlassung so kurzfristig nach der
BND-Geschichte, den Foltervorwürfen etc erfolgt ist, aber beide Ruwe
und Dieter waren imho zuständig für KSK und im Kosovo. Vielleicht
haben sie sich seinerzeit zu lautstark für Ihre Soldaten eingesetzt und
gegen Anweisungen aus dem BmVg gewettert. Ich persönlich halte die
beiden Generäle nämlich für integer und dadurch sind sie oftmals
unbequem gewesen.
Man kann gespannt sein, wie es weitergeht.

Grüße
Harald

Hallo Harald,

> Andererseits kann ich nicht glauben, dass Jung ohne triftigen Grund so
> fundamental gegen Grundsätze der Inneren Führung verstößt.

Gegen welche?
Alle Generale können ohne Angaben von Gründen jederzeit in den Ruhestand
versetzt werden.
Der einzige Grundsatz, den man verletzen könnte, wäre eben doch Gründe
anzugeben.



> und Dieter waren imho zuständig für KSK und im Kosovo.

Dieter hat den Plan nie aufgegeben sich alle Spezialkräfte aller
Teilstreitkräfte unter den Nagel zu reißen.
Damit ist er besonders beim Inspekteur Heer schwer "angeeckt". Könnte mir
vorstellen, dass da ein "Streit geschlichtet" wurde, durch Austausch der
Antagonisten.

Ist aber auch nur Kaffeesatz.

Servus
Georg

Harald Maedl schrieb :

> In dpa pfeifen es die Spatzen folgendermaßen von den Dächern: Angeblich
> eine interne Schlammschlacht zwischen Schneiderhahn und den beiden
> Widerparts Ruwe/Dieter. Demnach sähe Schneiderhahn seine Felle
> davonschimmen, sei er doch Strucks Liebling gewesen und sei nun dabei,
> sich jetzt bei Jung in Szene setzen.
> An diese Version glaube ich jedoch nicht, weil Schneiderhahn dabei nur
> in negative Schlagzeilen geriete, wie ja jetzt der Fall ist. Dafür
> dürfte Schneiderhahn zuviel Erfahrung im Umgang mit den Medien haben
> und auch ein zu geschickter Stratege sein, um sich auf so etwas
> einzulassen.

Das glaube ich auch nicht. Schneiderhan hat damit bestimmt nichts zu
tun. Die kennen sich doch alle seit Jahrzehnten und er kann bestimmt
bei Dienstpostenbesetzungen (immerhin einer seiner Stellvertreter und
ein Stv. Insp des Heeres) ein Wörtchen mitreden. Also warum hätte er
sich faule Eier ins Nest legen sollen ? Und für die grobe Linie hat er
nun mal den politischen Willen umzusetzen, da sollte man auch offen für
alle Denkansätze sein. (die Diskussion über die TSK-Auflösung)

> Man könnte daher vermuten, dass Jung entweder von seinen Mitarbeitern
> bewußt falsch beraten worden ist, schließlich stehen bald wieder
> Landtagswahlen an, bei denen man dann auf dem Rücken anderer aus
> parteipolitischen Kalkül seitens der SPD Kapital schlagen könnte.
> Andererseits kann ich nicht glauben, dass Jung ohne triftigen Grund so
> fundamental gegen Grundsätze der Inneren Führung verstößt. Es mußte ihm
> klar sein, dass das heftigen Wirbel verursachen würde.

Dieter soll sich angeblich in der CDU/CSU Fraktion nicht viele Freunde
gemacht haben.

> Es kann Zufall sein, dass die Entlassung so kurzfristig nach der
> BND-Geschichte, den Foltervorwürfen etc erfolgt ist, aber beide Ruwe
> und Dieter waren imho zuständig für KSK und im Kosovo. Vielleicht
> haben sie sich seinerzeit zu lautstark für Ihre Soldaten eingesetzt und
> gegen Anweisungen aus dem BmVg gewettert. Ich persönlich halte die
> beiden Generäle nämlich für integer und dadurch sind sie oftmals
> unbequem gewesen.
> Man kann gespannt sein, wie es weitergeht.

Warten wirs ab... :-)

Joachim Reinsch wrote:

> Ingo Heinscher schrieb :
>
>> Ich glaube aber nicht, dass das die tatsächliche Ursache sein kann- für
>> wesentlich wahrscheinlicher halte ich es, dass es sich hierbei um den
>> normalen Personalaustausch nach einem Regierungswechsel handelt.
>
> Dann würde aber IMO General Ruwe nicht ankündigen rechtlich gegen seine
> Suspendierung vorzugehen sondern einfach schweigend abtreten.

Wieso nicht? Vielleicht passt es ihm nicht, schon in Pension zu gehen.
Manche Menschen lieben ihren beruf, und sind nicht bereit, wegen poltischer
Wünsche ihrer Interimsvorgesetzten ihre Lebensplanung zu ändern. Das kann
ich gut nachvollziehen.

> Die
> Generalität sollte meines Erachtens sowieso unpolitisch sein und sich
> immer neutral gegenüber allen demokratischen politischen Strömungen
> verhalten.

"Sollte".

> (wenn es auch sicher nicht der gelebten Realität enspricht)

Eben. ;-)


--
"Ein Vater muss lernen, das Handeln seiner Söhne zu akzeptieren, und
zwar nicht gemessen an seinen Wünschen, sondern an deren
Möglichkeiten." - Niccolò Machiavelli

Hallo!

"Georg Kiesewetter" schrieb:

> Damit ist er besonders beim Inspekteur Heer schwer "angeeckt". Könnte mir
> vorstellen, dass da ein "Streit geschlichtet" wurde, durch Austausch der
> Antagonisten.

Die Stimmung in der Truppe war in Bezug auf Dieter wohl auch nicht die
Beste.

Ich habe als Reservist ja nur dieses enorme Vorantreiben der Auflösung der
nichtaktiven Truppenteile mitbekommen und dabei den frapierenden Unterschied
bei der SKB gegenüber dem Heer feststellen müssen.

So werden die Heimatschutzbataillone wohl mit Masse dieses Jahr aufgelöst.
Obwohl diese die neue Heeresstruktur erst ab 2007 einnehmen sollten, sprich
Auflösung 2007. Das Heer hält sich an den Plan, und tut kund: "So eilig wie
die SKB habe man es nicht, die na Tr heim zu schicken!".

Tja, leider kommt Dieters Abgang für die HSchBtls zu spät. Die
Auflösungsappelle stehen im Sommer an. Interessanterweise hat das BMVg aber
die Wehrübungstage für die HSchBtls für das komplette Jahr 2006 z.V.
gestellt. Diese werde nun für Dieters Projekt ZMZ verbraten.

Naja, vielleicht besinnt man sich ja noch. Und stellt fest, dass Reservisten
doch einen gewissen Wert haben.

Gruß
Frank