Moin NG,

jemand von der Diennststelle läßt sich seine Zeugnis-Kopien mit dem Siegel
beglaubigen, um sie für die kommende Bewerbung zu nutzen.
Hierzu ist z.B. der Spieß ja mit seinem Siegel berechtigt und so wie ich
das in meiner Laufbahn erlebt habe, hat es nie in den Einheiten und
draussen irgendwelche Beanstandungen gegeben.

Letzte Woche sah ich eine erste Absage, die sich auf beglaubte Kopien bei
der BW beruht:

Zitat:
"Bei Durchsicht Ihrer Bewerbungsunterlagen stellten wir fest, daß die von
Ihnen eingerichte Zeugniskopie durch die Bundeswehr beglaubigt wurde.
Leider müssen wir Ihnen mitteilen, daß diese Beglaubigung in unserem Hause
nicht anerkannt werden kann. Wir bitten Sie um eine weiter Kopie des
vorgenannten Zeugnisses einzureichen, die Beglaubigung muss durch eine der
nachstehenden Behörden erfolgen:

1. durch die Schule selbst
2. durch Ihre Kreis-, Stadt-, oder Gemeindeverwaltung (Bürgermeister)
3. durch das für SIe zuständige Pfarramt"

Zitat Ende. Da es sich beim Absender um das Landesuntersuchungsamt handelt,
kann nicht von einem "Versehen" oder Unwissen gesprochen werden.

Werden also die Begalubigungen mit den BW-Dienstsiegeln neuerdings nicht
mehr anerkannt?

--
Gruss
Sebastian

Sebastian Karkus wrote:

> Zitat Ende. Da es sich beim Absender um das Landesuntersuchungsamt
> handelt, kann nicht von einem "Versehen" oder Unwissen gesprochen werden.
>
> Werden also die Begalubigungen mit den BW-Dienstsiegeln neuerdings nicht
> mehr anerkannt?

Ich wüsste nicht, dass sich daran was geändert hätte. Ich vermute, das
Landesuntersuchungsamt (?) irrt sich ganz einfach.

Natürlich wird man da bei einer Bewerbung nicht diskutieren, sondern halt
machen, was die sagen, klar.

(Dass das "Pfarramt" glaubwürdiger sein solle als die Bundeswehr, finde ich
aber schon sehr, sehr, sehr seltsam.)

--
"Ein Vater muss lernen, das Handeln seiner Söhne zu akzeptieren, und
zwar nicht gemessen an seinen Wünschen, sondern an deren
Möglichkeiten." - Niccolò Machiavelli

Sebastian Karkus schrieb :
> Moin NG,
>
> jemand von der Diennststelle läßt sich seine Zeugnis-Kopien mit dem Siegel
> beglaubigen, um sie für die kommende Bewerbung zu nutzen.
> Hierzu ist z.B. der Spieß ja mit seinem Siegel berechtigt und so wie ich
> das in meiner Laufbahn erlebt habe, hat es nie in den Einheiten und
> draussen irgendwelche Beanstandungen gegeben.
>
> Letzte Woche sah ich eine erste Absage, die sich auf beglaubte Kopien bei
> der BW beruht:
>
> Zitat:
> "Bei Durchsicht Ihrer Bewerbungsunterlagen stellten wir fest, daß die von
> Ihnen eingerichte Zeugniskopie durch die Bundeswehr beglaubigt wurde.
> Leider müssen wir Ihnen mitteilen, daß diese Beglaubigung in unserem Hause
> nicht anerkannt werden kann. Wir bitten Sie um eine weiter Kopie des
> vorgenannten Zeugnisses einzureichen, die Beglaubigung muss durch eine der
> nachstehenden Behörden erfolgen:
>
> 1. durch die Schule selbst
> 2. durch Ihre Kreis-, Stadt-, oder Gemeindeverwaltung (Bürgermeister)
> 3. durch das für SIe zuständige Pfarramt"
>
> Zitat Ende. Da es sich beim Absender um das Landesuntersuchungsamt handelt,
> kann nicht von einem "Versehen" oder Unwissen gesprochen werden.
>
> Werden also die Begalubigungen mit den BW-Dienstsiegeln neuerdings nicht
> mehr anerkannt?

Das war IMHO eigentlich noch nie wirklich erlaubt. Die anderen
Dienststellen/Ämter etc. haben es halt akzeptiert.

Generell ist es so (lt. Wikipedia):

Zur Beglaubigung von Kopien sind folgende Personen berechtigt:

1. Amtspersonen, die das Dokument ausgestellt haben bzw. bei denen
es verwahrt wird
2. Notare
3. Urkundenbeamte
4. Pfarrer/innen
5. Gemeindesekretäre oder vom Bürgermeister beauftragte Beamte

Falls der Bürger einer öffentlichen Verwaltung oder einem Anbieter von
öffentlichen Diensten eine beglaubigte Kopie eines Dokumentes vorlegen
muss, kann jeder Beamte, der dazu ermächtigt ist, die Dokumente
entgegen zu nehmen, die Beglaubigung der Kopie vornehmen, sofern das
Original vorgelegt wird.

Gruss
Joachim

Joachim H. wrote:
>
> Das war IMHO eigentlich noch nie wirklich erlaubt. Die anderen
> Dienststellen/Ämter etc. haben es halt akzeptiert.

Das es nicht eigentlich nicht erlaubt ist, finde ich auch gut so. Die Gefahr
des Missbrauchs ist meiner Meinung nach höher, da in der Realität ein Spieß
den GeZi-Soldaten zu leichtfertig mit dem Dienstsiegel hantieren lässt und
auch die Personalstruktur (in einer Ausbildungskompanie 150 Jungerwachsene)
ein gewisses Potential in diese Richtung zulässt.

mfg, Sebastian
--
np: Air - Ce Matin-La
Reality is for people who lack imagination.

Hallo,
am 29.01.2006 hast du, Sebastian Sachse, geschrieben:

> Joachim H. wrote:
>>
>> Das war IMHO eigentlich noch nie wirklich erlaubt. Die anderen
>> Dienststellen/Ämter etc. haben es halt akzeptiert.
>
> Das es nicht eigentlich nicht erlaubt ist, finde ich auch gut so. Die Gefahr
> des Missbrauchs ist meiner Meinung nach höher, da in der Realität ein Spieß
> den GeZi-Soldaten zu leichtfertig mit dem Dienstsiegel hantieren lässt und
> auch die Personalstruktur (in einer Ausbildungskompanie 150 Jungerwachsene)
> ein gewisses Potential in diese Richtung zulässt.

Äääärm- das Dienstsiegel wird sicherlich nicht im GeZi aufbewahrt und der
Spieß wird dies wohl so hüten wie ein eigenes Auge..
Dienstsiegel ist ein Dienstsiegel- egal welche Behörde (dachte ich
bisher)..

Wer sagt denn, daß beim Pfarrer es nicht die Meßdiener mißbrauchen können?

--
Gruss
Sebastian

Sebastian Karkus wrote:

> Äääärm- das Dienstsiegel wird sicherlich nicht im GeZi aufbewahrt und
> der Spieß wird dies wohl so hüten wie ein eigenes Auge..
> Dienstsiegel ist ein Dienstsiegel- egal welche Behörde (dachte ich
> bisher)..

Als ehemaliger Gezi-Soldat kann ich da nur sagen: Full ACK.

Das Dienstsiegel ist immer unter Verschluss, denn mit dem Siegel kann
man beim Bund so ziemlich JEDES Dokument beglaubigen, vom
Einsatzfahrbefehl bis zur Munitionsanforderung. Mit Zugriff auf das
Siegel hätte ich mir z.B. in 2 Minuten einen Staplerführerschein
austellen können :-)

Juergen Nieveler
--
Computer, we need to have a little talk

Hallo,
am 29.01.2006 hast du, Juergen Nieveler, geschrieben:

> Sebastian Karkus wrote:
>
>> Äääärm- das Dienstsiegel wird sicherlich nicht im GeZi aufbewahrt und
>> der Spieß wird dies wohl so hüten wie ein eigenes Auge..
>> Dienstsiegel ist ein Dienstsiegel- egal welche Behörde (dachte ich
>> bisher)..
>
> Als ehemaliger Gezi-Soldat kann ich da nur sagen: Full ACK.
>
> Das Dienstsiegel ist immer unter Verschluss, denn mit dem Siegel kann
> man beim Bund so ziemlich JEDES Dokument beglaubigen, vom
> Einsatzfahrbefehl bis zur Munitionsanforderung. Mit Zugriff auf das
> Siegel hätte ich mir z.B. in 2 Minuten einen Staplerführerschein
> austellen können :-)

AFAIK habt ihr als GeZi-Soldaten auch keinen Zugriff zu/auf das Ding
gehabt, weil es beim Spieß/Chef unter Verschluss gehalten wird, oder?

--
Gruss
Sebastian

Sebastian Karkus wrote:
> Hallo,
> am 29.01.2006 hast du, Juergen Nieveler, geschrieben:
>>
>> Das Dienstsiegel ist immer unter Verschluss, denn mit dem Siegel kann
>> man beim Bund so ziemlich JEDES Dokument beglaubigen, vom
>> Einsatzfahrbefehl bis zur Munitionsanforderung. Mit Zugriff auf das
>> Siegel hätte ich mir z.B. in 2 Minuten einen Staplerführerschein
>> austellen können :-)
>
> AFAIK habt ihr als GeZi-Soldaten auch keinen Zugriff zu/auf das Ding
> gehabt, weil es beim Spieß/Chef unter Verschluss gehalten wird, oder?

Ich wurde oft genug mit dem Ding alleine gelassen, sowohl dem großen als
auch dem kleinen. Generell wurden die natürlich unter Verschluss gehalten,
aber wenn noch x Kompanieüberstellungen (habe vergessen, wie die heissen,
wenn man halt für ein paar Wochen in eine andere Kompanie, nach Wildflecken
z. B., gehen muss) abgestempelt werden müssen, muss halt der Gefreite ran.
Oder wenn es in Wildflecken keinen Rechnungsführer gibt, der Gefreite also
die Bahnkarten ausfüllen und abstempeln(!) muss.

mfg, Sebastian
--
If you really want something in life you have to work for it. Now
quiet, theyre about to announce the lottery numbers.
- Homer J. Simpson