« zurück zur Hauptseite...

Re: Deutsche Atomwaffen?


Re: Deutsche Atomwaffen?

(2006-02-23 19:26:13) Autor: Till Potinius

Rainer Behrendt schrieb:

>Markus Machner schrieb folgendes:
>
>>> Ein Flugzeug kann auch nicht mehr mit wildem Gekurve einer IRIS-T
>>> entkommen, das ist vorbei, obwohl es klein und vergleichsweise wendig ist.
>>
>>Was wäre die Gegenmaßnahme? Etwas Phalanxähnliches für Flugzeuge? Ein
>>Flugzeug kann heutzutage schon anfliegende Raketen erkennen. Was noch
>>fehlt, ist eine aktive Abwehr.
>
>Chaff und Flares, dazu vielleicht eine kleine Rakete mit einer Art
>Schrotwirkung, ansonsten kannst du bei einem Jäger eine CIWS Kanone
>vergessen oder soll das Teil in eine B-52 eingebait werden?

Chaff und Flares wird eher nichts bringen. Iris-T ist ja gerade so
konzipiert, dass es gegen solche Maßnahmen immun ist.

>Alternativ kann man ja mit Lasern und anderen Blendern versuchen den
>Suchkopf zu verwirren.

Wenn man trifft. Was recht kompliziert ist, da der Suchkopf recht
klein ist. Und aus der Fotografie gibt es Blendfilter, die sollten
auch geeignet sein, einen Suchkopf unempfindlicher zu machen.
--
Confined in the helpless safety of desires and dreams
We fight our insignificance
The harder we fight # Anne Clark
The higher the wall # Sleeper in Metropolis

Re: Deutsche Atomwaffen?

(2006-02-23 23:21:36) Autor: General

Re: Deutsche Atomwaffen?

(2006-02-23 23:21:36) Autor: Till Potinius

Juergen Nieveler schrieb:

>> Ein Flugzeug kann heutzutage schon anfliegende Raketen erkennen.
>
>Nur wenn diese ein aktives Radar haben. Eine IR-AAM erkennt die
>Bordelektronik nicht, da ist der Pilot auf seine Augen angewiesen.

Jain. Es gibt Systeme, die die Rauchspuren von Raketen erkennen. Die
Black Hawks haben so etwas wohl AFAIR.

Laserzielsysteme werden auch meist erkannt.

Aber Iris-T ist rauchlos.
--
angelheaded hipsters burning for the
ancient heavenly connection to the
starry dynamo in the machinery of night
Howl - Allen Ginsberg

Re: Deutsche Atomwaffen?

(2006-02-24 20:34:59) Autor: Rainer Behrendt

520088284933@t-online.de (Stefan Drueke) schrieb folgendes:

>> Ein U-Boot kann aber einer Schiffsgruppe folgen und zeitnah Aktionen
>> ausführen.
>
>Beobachten okay, solange das Boot nicht enttart wird. Wenn du mit
>"Aktionen ausführen" den Angriff des U-Boots meinst, halte ich das nicht
>für sinnvoll - der Verband hat bei diesem Hase und Igel spielen
>langfristig die bessren Karten.

Naja, ein U-Boot gegen einen Träger. Das ist ein nicht gerade
schlechtes Verhältnis (ausser man ist auf einen der beiden Teile).

Rainer
--
Alles könnte hinkommen. Aber andere auf gar keinen Fall. Wir wokos
sind Wokos und bleiben wokos. Woko ist einer, woko ist Viele. Woko
ist Woko. "WoKo in dag°"